Sosiaalialan digitalisaatio
  • Blogi
  • Tutkimusverkosto
  • Blogin toimitus
  • Ohjeita kirjoittajille
  • Sisällysluettelo
  • Blogi
  • Tutkimusverkosto
  • Blogin toimitus
  • Ohjeita kirjoittajille
  • Sisällysluettelo

digitalisaatio & sosiaaliala

MAHDOLLINEN YHTÄLÖ

Tutkimustieto hyötykäyttöön tietojärjestelmien kehittämisessä

30/5/2022

 
Sosiaali- ja terveydenhuollon tiedonhallinnan kehittämistyössä on korostunut tavoite hyödyntää sosiaali- ja terveydenhuollon tietojärjestelmiin ja datavarantoihin kertyvää dataa tutkimukseen, kehittämiseen, innovaatioihin ja johtamiseen. Tietoa hyödyntämällä pyritään saavuttamaan vaikuttavuutta ja tehokkuutta sote-palveluihin ja siten myös hillitsemään kustannusten kasvua sekä tukemaan kansalaisten hyvinvointia. [1] Näiden tavoitteiden saavuttaminen ei ole kuitenkaan suoraviivaista. Digitaaliseen transformaatioon kytkeytyy monenlaisia ilmiöitä eikä pelkästään informaation muuttaminen digitaaliseen muotoon takaa tavoitteiden saavuttamista. Tarvitsemme tutkimustietoa voidaksemme toteuttaa mielekkäitä toimenpiteitä ja perusteltuja ratkaisuja, joiden avulla tavoitteiden saavuttaminen on mahdollista. Tässä kirjoituksessa pohdimme tutkimustiedon hyödyntämisen mahdollisuuksia tietojärjestelmien kehittämisen näkökulmasta. 
Picture
​Kansainvälisten empiiristen tutkimusten mukaan tietojärjestelmien käyttö on muuttanut sosiaalityön painopisteitä [2]. Organisaatioissa korostetaan tehokkuutta, dokumentointia ja erilaisia arviointilomakkeita, mikä on vienyt aikaa itse asiakkaiden kohtaamiselta ja tukemiselta. Monimutkaiset lomakkeet ja dokumentoinnin pirstaleisuus haittaavat työntekijöiden kattavaa tiedonsaantia asiakkaistaan. Pyrkiessään priorisoimaan asiakaskohtaamisia, sosiaalityöntekijät saattavat käyttää erilaisia kiertoteitä poiketen tietojärjestelmän käyttöön liittyvistä säännöistä ja vaatimuksista. Tietojärjestelmien käyttöön ei myöskään anneta riittävästi koulutusta, mikä voi vaikeuttaa tiedonhakua ja hyödyntämistä. [2.]
​Erilaisten asiakastietojärjestelmien tarkastelu ja vertailu ei ole aivan yksinkertaista, sillä kirjo on valtavan laaja. Tietojärjestelmiä voidaan verrata vaikkapa niiden sisältämien ominaisuuksien määrän (ns. syvyys) tai käyttäjäryhmien moninaisuuden (ns. laajuus) mukaan. Hieman pelkistäen voidaan puhua yksinkertaisista ja kompleksisista tietojärjestelmistä [3]. Yksinkertaisemmat järjestelmät on usein suunniteltu rajatun käyttäjäryhmän ja palvelun tarpeita silmällä pitäen ja nämä on melko helppoa kehittää peruskäyttäjille mieluisiksi, kun taas laajojen järjestelmien kehittämisessä joudutaan mahdollisesti tekemään kompromisseja, jotta ratkaisu palvelisi monipuolista käyttäjäjoukkoa. Esimerkkeinä voisi mainita vaikkapa Hilkka-järjestelmän, joka on alun perin kehitetty kotihoidon tarpeisiin ja Apotti-järjestelmän, joka kehitettiin palvelemaan koko sosiaali- ja terveydenhuoltoa. Usein yksinkertaisempi järjestelmä on peruskäyttäjien mieleen, kun laaja järjestelmäratkaisu puolestaan luo otolliset edellytykset tiedonkululle.
Picture
​Hyvinvointialueet ovat parhaillaan uusien tietojärjestelmiin liittyvien ratkaisujen äärellä. Monen erillisen järjestelmän ylläpitäminen on hyvinvointialueen näkökulmasta raskasta, kallista ja voi vaatia lukuisten integraatioiden toteuttamista. Etuna voi olla, se että erilliset järjestelmät voivat olla ketterämpiä ja käyttäjien mieleen. Yksi yhteinen järjestelmä voi taas tuntua käyttäjille monimutkaiselta ja sen kehittäminen on äärimmäisen vaativa urakka, joka vaatii suuria investointeja [4]. Yksi järjestelmä tukee kuitenkin sujuvaa tiedonsiirtoa eri ammattilaisten välillä ja tarjoaa yhdenmukaista dataa jalostettavaksi esimerkiksi tiedolla johtamisen tueksi. Hyvinvointialueilla kannattaakin hyödyntää tutkimustietoa eri vaihtoehtoja punnitessa, jotta voidaan tehdä tietoon perustuvia ratkaisuja.
Olimme mukana suomalaisten sosiaalialan ammattilaisten käyttäjäkokemuksia kartoittavassa Aalto-yliopiston hallinnoimassa pilottitutkimuksessa, joka toteutettiin ensimmäistä kertaa valtakunnallisesti keväällä 2019 [5]. Aiemmin vastaavia kyselyjä on tehty terveydenhuollon ammattilaisille ja syksyllä 2020 pilottitutkimukseen pohjautuva kysely toteutettiin THL:n koordinoimassa STePS-hankkeessa sosiaalialan korkeakoulutuetuille [6]. Tulokset olivat hyvin samansuuntaisia molemmissa kyselyissä ja ammattilaisten järjestelmille antaman kouluarvosanan keskiarvo oli sama: 6,7. Suurimmat puutteet todettiin tiedonkulussa, monialaisen yhteistyön tuessa, asiakkuuksien hallinnassa ja asiakkaasta saatavan kokonaiskuvan hahmottamisessa [5]. Kehitettävää löytyy myös sähköisessä asioinnissa [6]. Myönteistä on kuitenkin se, että ammattilaiset ovat hyvin kokeneita tietojärjestelmien käyttäjinä ja heillä on hyvät valmiudet niiden hyödyntämiseen [6] Tutkimustietoa on kerätty tuotemerkkikohtaisesti, joten saatavilla on hyödyllistä tietoa tietojärjestelmien kehittämisen tueksi.
Picture
​Tarkastelimme lisäksi kunnissa työskentelevien sosiaalityöntekijöiden näkökulmasta tietojärjestelmien tukea tapauskohtaiselle sosiaalityölle, sillä näiden sosiaalityöntekijöiden tehtävänä on usein koordinoida asiakkaiden palvelukokonaisuuksia [8]. Tapauskohtaisessa työssä asiakkaan tilanteen kokonaisvaltainen hahmottaminen on tärkeää – on huomioitava läheisverkosto, sosiaaliset suhteet, viranomaisverkostot, palvelut ja historia. Tutkimustulokset osoittavat, etteivät tietojärjestelmät tue riittävästi asiakkaiden sosiaalisten verkostojen määrittelyä ja havainnointia, mikä on välttämätöntä tapauskohtaisessa sosiaalityössä. Tiedon hajanaisuus sekä tiedon visualisoinnin, yhteenvetojen, metatason tietojen ja selkeiden dokumentointikäytäntöjen puutteet estävät sosiaalityöntekijöiden pääsyä työssä tarvittaviin tietoihin. [8.]
​Havaittuja ongelmia ratkottaessa on tärkeää ottaa sosiaalityöntekijät ja sosiaalialan ammattilaiset mukaan tietojärjestelmien kehittämiseen. Onneksi sosiaalialan ammattilaiset ovatkin varsin halukkaita osallistumaan kehittämistyöhön, vaikka vain neljäsosalla kehittämiseen osallistumiseen liittyvät kokemukset ovat myönteisiä [9]. Kehittämistapoja tulisikin kehittää ammattilaisille suotuisaan suuntaan. Suosituimmat osallistumistavat ovat ongelmien raportointi järjestelmien kehittämisen vastuuhenkilölle ja oman työn esittely kehittäjille [10]. Tietojärjestelmien kehittämisen tutkimus voi olla monin tavoin hyödyllistä ja antaa tietoa niistä tavoitteista ja tarpeista, joita sosiaalialan tietojärjestelmiin liittyy, sekä avata kuvaa mahdollisista käytännön ratkaisuista [11].
Picture
​Sosiaalialan organisaatioita koskeva tutkimustieto kertoo meille, että sosiaalihuollossa ollaan vielä pitkälti alkutekijöissä data-analytiikan, tekoälyn ja tietovarastojen hyödyntämisessä [12]. Tällä hetkellä tietojärjestelmistä saadaan melko hyvin asiakastietoa johtamisen tueksi, mutta tuottavuus-, vaikuttavuus- ja laatuindikaattorien saanti koetaan heikoksi [12]. Tässä olisi yksi tärkeä tietojärjestelmiin liittyvä kehittämisen paikka organisaatioiden ja johtamisen näkökulmasta. Tilannetta havainnollistaa se, että vuonna 2020 sosiaalihuollon organisaatioista alle 20 prosenttia kykeni hyödyntämään tietojärjestelmien dataa tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoimintaan hyvin [12]. Sote-tieto hyötykäyttöön strategiassa oli nimenomaan tavoitteena se, että tietojärjestelmien dataa saadaan hyödynnettyä jatkossa aiempaa paremmin [1]. Dataa on kerätty sote-alalla tietojärjestelmiin jo vuosikymmeniä, mutta ongelmana on edelleen, ettei sitä voida hyödyntää riittävästi. Sosiaalialan organisaatioiden raportoimia esteitä tiedon hyödyntämiselle johtamisessa olivat etenkin osaamisen, resurssien ja tietojärjestelmien puutteet, joita koki lähes puolet sosiaalialan organisaatioista [13].
​Lopuksi toteamme, että sosiaalihuollon tietojärjestelmien kehittämiseksi on vihdoin saatavilla tutkimustietoa. Sen lisäksi, että otamme sote-tiedon hyötykäyttöön [1], meidän tulee ottaa myös tämä tutkimustieto käyttöön. Tutkimustieto lisää arvokasta ymmärrystä tietojärjestelmien suunnittelusta, kehittämisestä sekä käyttöönotoista ja tätä tietoa hyödyntämällä on mahdollista saada tukea vaikkapa tietojärjestelmän hankintavaiheeseen ja resurssien kohdentamiseen. Ja mikä parasta: voidaan ottaa opiksi jossain toisaalla toteutetuista hankkeista ja välttää toistamasta samoja virheitä uudelleen. 
Picture

Teksti pohjautuu Katri Ylösen ja Samuel Salovaaran puheenvuoroon sosiaali- ja terveydenhuollon ATK-päivillä 11.5.2022 Jyväskylässä.

​Kirjoittajat:
Samuel Salovaara, väitöskirjatutkija, Lapin yliopisto
Katri Ylönen, väitöskirjatutkija, Jyväskylän yliopisto
Lähteet:
  1. Sosiaali- ja terveysministeriö ja Kuntaliitto (2014). Tieto hyvinvoinnin ja uudistuvien palveluiden tukena. Sote-tieto hyötykäyttöön -strategia 2020. Helsinki: Sosiaali- ja terveysministeriö. http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-00-3548-8
  2. Ylönen, K. (2022). The use of Electronic Information Systems in social work. A scoping review of the empirical articles published between 2000 and 2019, European Journal of Social Work. https://doi.org/10.1080/13691457.2022.2064433  
  3. Gillingham (2019). Developments in Electronic Information Systems in Social Welfare Agencies: From Simple to Complex, The British Journal of Social Work, 49(1),135–146. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcy014  
  4. Vilpponen, H. (2021). You get what you order: required expertise in the procurement of public services. Akateeminen väitöskirja, Jyväskylän yliopisto. http://urn.fi/URN:ISBN:978-951-39-8955-2  
  5. Ylönen, K., Salovaara, S., Kaipio, J., Tyllinen, M., Tynkkynen, E., Hautala, S., & Lääveri, T. (2020). Sosiaalialan asiakastietojärjestelmissä paljon parannettavaa: käyttäjäkokemukset 2019. Finnish Journal of EHealth and EWelfare, 12(1), 30–43. https://doi.org/10.23996/fjhw.88583
  6. Salovaara, S., Hautala, S., & Silén, M. (2022). Sosiaalialan ammattilaisten kyvykkyys tietojärjestelmien käyttäjinä ja kokemukset tietojärjestelmien tuesta työlle. Finnish Journal of eHealth and eWelfare, 14(2), 208–225. https://doi.org/10.23996/fjhw.110119
  7. Salovaara, S., Ylönen, K., Silén, M., Viitanen, J., Lääveri, T., & Hautala, S. (2022). Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattilaisten arviot asiakastietojärjestelmistä 2020. Finnish Journal of eHealth and eWelfare, 14(2), 191–207. https://doi.org/10.23996/fjhw.113710
  8. Salovaara, S., & Ylönen, K. (2021). Client information systems’ support for case-based social work: experiences of Finnish social workers. Nordic Social Work Research. https://doi.org/10.1080/2156857X.2021.1999847
  9. Martikainen, S., Salovaara, S., Ylönen, K., Tynkkynen, E., Viitanen, J., Tyllinen, M., & Lääveri, T. (2021). Social welfare professionals willing to participate in client information system development – Results from a large cross-sectional survey, Informatics for Health and Social Care. https://doi.org/10.1080/17538157.2021.2010736  
  10. Martikainen, S., Salovaara, S., Ylönen, K., Tynkkynen, E., Kaipio, J., Tyllinen, M., & Lääveri, T. (2020). Sosiaalialan ammattilaiset halukkaita osallistumaan asiakastietojärjestelmien kehittämiseen – osallistumistavoissa kehitettävää. Finnish Journal of eHealth and eWelfare, 12(3), 270–285. https://doi.org/10.23996/fjhw.96084
  11. Salovaara S. (2021). Sosiaalityön tiedollisten tarpeiden huomioiminen tietojärjestelmä Apotissa. Finnish Journal of eHealth and eWelfare, 13(2), 133–146. https://doi.org/10.23996/fjhw.100692
  12. Salovaara, S., Silén, M., Vehko, T., Kyytsönen, M., Hautala, S. (2021). Tieto- ja viestintäteknologian käyttö sosiaalihuollossa vuonna 2020. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL). Raportti 10/2021. https://urn.fi/URN:ISBN:978-952-343-772-2  
  13. Salovaara, S., Leinonen, J., & Silén, M. (2021). Tietojärjestelmien avulla kerätyn tiedon hyödyntämisen esteet sosiaalialan organisaatioiden tiedolla johtamisessa. Finnish Journal of EHealth and EWelfare, 13(4), 372–387. https://doi.org/10.23996/fjhw.109930


Comments are closed.

    Blogin tarkoitus

    ​Blogissa julkaistaan tieteellisiä kirjoituksia sosiaalialan digitalisaatiosta eri näkökulmista. Blogi toimii sosiaalialan digitalisaation ajan kuvaajana ja tallentajana, sekä tietolähteenä ja keskustelun virittäjänä kaikille aiheesta kiinnostuneille.

    Arkisto

    December 2025
    November 2025
    October 2025
    July 2025
    December 2024
    November 2024
    August 2024
    June 2024
    January 2024
    October 2023
    September 2023
    August 2023
    June 2023
    May 2023
    January 2023
    November 2022
    October 2022
    August 2022
    June 2022
    May 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    September 2021
    June 2021
    May 2021
    March 2021
    February 2021
    January 2021

    Kategoriat

    All
    AI
    Algoritmi
    Aluevaltuusto
    Analytiikka
    Apotti
    Arvopotentiaali
    Arvot
    Asiakaslähtöisyys
    Asiakassuunnitelma
    Asiakastietojärjestelmä
    Asiakirjat
    Asiantuntijat
    Asiantuntijatuki
    Asiointi
    Automatisaatio
    Big Data
    Chat
    COVID-19 Pandemic
    Data
    Dataismi
    Dataohjautuvuus
    Datateknologiat
    DESI-indeksi
    DigiIN
    Digiloikka
    Digipalvelut
    Digitaalinen Transformaatio
    Digitaaliset Palvelut
    Digitaaliset Taidot
    Digitaidot
    Digitalisaatio
    Digital Leap
    DMSW
    Dokumentaatio
    DVV
    Ennakointi
    Ennustavat Järjestelmät
    Etäpalvelut
    Etävastaanotto
    Etävastaanotto
    Etiikka
    Euroopan Komissio
    Harkinta
    HICSS
    Hoiva
    Hyödynnettävyys
    Hyödyt
    Hyvinvointialue
    ICT
    Ihmisoikeudet
    Ikääntyminen
    Informaatioteknologia
    Innovaatiot
    Internet
    Investoinnit
    Järjestöt
    Jatko-opinnot
    Johtaminen
    Julkinen Keskustelu
    Julkiset Palvelut
    Kansa-koulu
    KANTA
    Kanta-arkisto
    Käytettävyys
    Käyttöönotto
    Kehittäminen
    Kestävä Kasvu
    Kestävä Kehitys
    Kirjaaminen
    Kokeilut
    Koneoppiminen
    Konferenssi
    Kotihoito
    Köyhyys
    Kriisi
    Laatu
    Lastensuojelu
    Mobiilikirjaaminen
    Muutos
    Näyttöön Perustuva Käytäntö
    Omakanta
    Oppiminen
    Osaaminen
    Osallistuminen
    Osallisuus
    Päätöksenteko
    Palvelumuotoilu
    Pandemia
    Pilotit
    Podcast
    Pohjois-Pohjanmaa
    Rakenteellinen Sosiaalityö
    Riskiarvio
    Sääntely
    Saavutettavuus
    Selkokieli
    Social Work
    Sosiaaliala
    Sosiaalibarometri
    Sosiaalinen Media
    Sosiaalipalvelut
    Sosiaalityö
    Sosiotekninen
    Soste Ry
    Sote
    Standardit
    Strategia
    Talous
    Tarjoumat
    Tekninen Toimivuus
    Tekniset Ongelmat
    Teknologia
    Teknostressi
    Tekoäly
    Tiedolla Johtaminen
    Tiedonkulku
    Tiedonvaihto
    Tieto
    Tietojärjestelmät
    Toimijuus
    Toiminnallinen Muutos
    Toiminnanohjaus
    Toiminnanohjausjärjestelmä
    Tuottavuus
    Tutkimus
    Tutkimustieto
    Tutkimusverkosto
    Työkuormitus
    Uusi Julkishallinto
    Vaikuttavuus
    Valinnanvapaus
    Valta
    Vammaissosiaalityö
    Verkkososiaalityö
    Verkosto
    Verkostoanalyysi
    Vertaistuki
    Videovastaanotto
    Viestintä
    Viranomaistoiminta
    Visio
    Vuorovaikutus
    Yhdenvertaisuus
    Yhteiskehittäminen
    Yhteistyö

    RSS Feed

Powered by Create your own unique website with customizable templates.